当院は循環器内科ということもあり狭心症、心筋梗塞、閉塞性動脈硬化症、大動脈瘤といった心疾患・血管疾患の方も多くいらっしゃいます。喫煙は動脈硬化の主要な原因の1つで、喫煙をしている患者さんには禁煙をお勧めしています。今回はDeep Researchを用いて喫煙の健康への影響と禁煙政策の現状を調べてみました。
喫煙の影響と各国の禁煙政策・タバコ価格に関する調査報告
喫煙の健康への弊害
喫煙は世界的に見て最大級の公衆衛生上の課題であり、多くの病気や死亡の原因となっています。世界保健機関（WHO）によれば、喫煙が原因で毎年800万人以上が死亡しており、その中には受動喫煙による約130万人の非喫煙者の死亡も含まれます ( Tobacco )。喫煙者は非喫煙者に比べ平均で寿命が少なくとも10年短く、喫煙は予防可能な死因の筆頭とされています (Tobacco-Related Mortality | CDC) (Tobacco-Related Mortality | CDC)。喫煙は肺癌・口腔癌・喉頭癌など各種がん、心筋梗塞や脳卒中など循環器疾患、慢性閉塞性肺疾患（COPD）や肺気腫など呼吸器疾患をはじめ、多岐にわたる重篤な疾病リスクを高めます (Tobacco-Related Mortality | CDC) (Tobacco-Related Mortality | CDC)。例えば米国では、喫煙による死亡が年間約48万件（全死亡の5分の1）に上り、受動喫煙だけでも年間4万1千人が死亡しています (Tobacco-Related Mortality | CDC) (Tobacco-Related Mortality | CDC)。
受動喫煙も重大な健康被害をもたらします。喫煙者が発生させる副流煙や呼出煙にさらされることで、非喫煙者でも肺癌や心臓病のリスクが上昇し、子どもでは喘息の悪化や乳幼児突然死症候群（SIDS）の危険性が高まることが報告されています (Tobacco-Related Mortality | CDC)。また、近年注目される「三次喫煙」（衣服や室内に残るタバコ成分による暴露）も含め、タバコ煙による健康影響は喫煙者本人に留まらず周囲にも及びます。さらに、妊娠中の喫煙は流産や早産、低出生体重などの原因となり、次世代の健康にも悪影響を及ぼします。
喫煙の経済的影響
喫煙は国や社会に莫大な経済的負担を強いています。医療費の増大と生産性の低下が主な要因で、これらは国家財政や企業の経営にも影を落とします。WHOと米国国立癌研究所の共同報告によれば、世界全体で見るとタバコによる医療費と生産性損失の合計は年間1兆ドル（約1436億米ドル）以上にのぼると推定されています ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。例えば米国では、2018年時点で喫煙による経済損失は総額6000億ドル（約80兆円）超に達しました (Economic Trends in Tobacco | Smoking and Tobacco Use | CDC)。内訳として、2,400億ドル以上の医療費負担 (Economic Trends in Tobacco | Smoking and Tobacco Use | CDC)、喫煙に伴う疾病による労働生産性の低下で約1,850億ドル、喫煙関連の早死による生産損失が約1,800億ドルにのぼります (Economic Trends in Tobacco | Smoking and Tobacco Use | CDC)。この他にも受動喫煙による死亡に伴う損失が約70億ドル発生しています (Economic Trends in Tobacco | Smoking and Tobacco Use | CDC)。日本でも喫煙関連医療費や労働損失は年間数兆円規模と推計されており、企業にとっても喫煙者の欠勤や疾病による労働損失は無視できないコストです。さらに喫煙者は非喫煙者よりも病欠が多く健康寿命が短いため、国民医療費や介護費用の増大要因となります。
一方、タバコ税収は各国政府の財源にもなっていますが、喫煙による医療費増加や生産損失を勘案すると、経済全体では喫煙は大きな損失超過となる場合が多いです ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。喫煙率が高い中低所得国では貴重な家計収入がタバコ購入に充てられ貧困を助長する側面も指摘されています ( Tobacco )。例えば生活必需品に使われるはずのお金がタバコに消えることで、家族の食料や教育への支出が削られ生活水準の低下を招きます ( Tobacco )。このように喫煙は個人の健康のみならず、生産性低下や医療負担増によって国家経済や社会保障にも広範な悪影響を及ぼします。
喫煙の社会的影響
喫煙による社会的弊害も看過できません。まず受動喫煙の問題です。家庭や職場、飲食店などで他人のタバコ煙を吸わされることは、非喫煙者の基本的健康権を侵害するものです。特に子どもや高齢者、基礎疾患のある人にとって受動喫煙は深刻な健康リスクとなります。副流煙にはニコチンや一酸化炭素、発癌性物質など有害物質が多く含まれ、受動喫煙による年間死亡者数は全世界で約130万人に達します ( Tobacco )。多くの国で公共の場での喫煙規制が進められているのは、この受動喫煙から国民を守る目的があります。
また、公共スペースの環境悪化も喫煙の社会的影響です。喫煙による悪臭や煙は周囲の快適性を損ない、レストランや駅、公園などでのトラブルの原因となります。ポイ捨てされた吸い殻は景観を損ねるだけでなく火災の原因ともなり、清掃コストや防火対策の負担を自治体に強います。喫煙可能場所と禁止場所の線引きや分煙の徹底も社会的課題で、喫煙者と非喫煙者の権利をどう調和させるか各国で模索が続いています。
さらに近年では、**タバコの違法取引（闇タバコ）**が国際的な問題となっています。タバコ製品の密輸・密売は国家のタバコ税収を奪い、犯罪組織の資金源となる懸念があります。推計では全世界のタバコ取引の約11.6%が違法取引で占められ ()、各国政府が毎年少なくとも405億ドル（約5兆5千億円）もの税収を闇タバコによって失っていると報告されています ()。特に税率の高い国では安価な密輸タバコが出回りやすく、これが青少年の喫煙入手を容易にしたり、正規の禁煙政策を損なう原因ともなります。例えば欧州連合（EU）では違法タバコ取引による税収損失が年間78億～105億ユーロに上るとの推計もあります (The Global Illicit Trade in Tobacco: A Threat to National Security)。違法取引対策として各国はタバコ製品のトレーサビリティ強化や厳罰化を進めていますが、国境を越えた犯罪であるため国際協調した取り組みが不可欠です。
以上のように、喫煙は健康・経済・社会のあらゆる面に負の影響を及ぼします。こうした弊害を減らすため、各国では様々な**禁煙政策（タバコ規制策）**が講じられてきました。次章では主要国における禁煙施策の現状と成果について概観します。
各国の禁煙政策と取り組み
世界各国は喫煙率の低減や受動喫煙防止のため、法律や啓発キャンペーンなど多角的な対策を実施しています。2005年に発効したWHOの「タバコ規制枠組条約（FCTC）」には182か国が加盟し ( Tobacco )、包括的なタバコ規制（広告規制、受動喫煙防止、警告表示、税制強化など）を推進しています。ここでは主要国（アメリカ、欧州諸国、日本、中国、韓国）の政策例を中心に紹介します。
主要国における喫煙率の推移（1980～2019年）。先進国では近年、喫煙率が大幅に低下している傾向が見て取れる。データ出典: OECD (Smoking in Japan – Wikipedia) (Smoking in Japan – Wikipedia)
- アメリカ合衆国（米国）: 先進国の中でも積極的なタバコ規制策を展開してきた国です。連邦政府レベルでは1960年代以降、タバコのパッケージへの警告表示義務化や1971年のテレビ・ラジオのタバコ広告禁止などの施策が導入されました。州法や市条例による公共の屋内禁煙も広く普及しており、2000年時点ではゼロだった州レベルの全面禁煙法（職場・飲食店・バーを全て禁煙とする法律）は2010年までに26州に拡大、2024年時点で28州＋首都ワシントンD.C.等が全面禁煙法を施行しています (Smoke-free Laws: Everyone Has the Right to Breathe Clean, Smoke-free …)。これにより職場やレストラン、バーなどでの受動喫煙曝露は大幅に減少しました。またタバコ広告の規制も強化され、テレビ・ラジオ以外でも公共交通機関や未成年向け媒体での広告禁止、スポーツイベントでのスポンサー禁止などが実施されています。タバコパッケージへのグラフィック警告図柄導入も議論されました（＊註: 米国では法律制定されたものの業界の法廷闘争で一時停止中）。未成年者の喫煙防止策として、2019年に全米でタバコ類の購入年齢を18歳から21歳に引き上げる法律（通称「タバコ21法」）が成立し、若年層の入手抑制が図られました (Smoking Rates by Country 2024)。これらの長年の取り組みの結果、米国の成人喫煙率は1965年の42.4%から2020年には12.5%へと劇的に低下し (US Cigarette Smoking Disparities by Race and Ethnicity — Keep Going and …)、喫煙率削減は公衆衛生上の大きな成功例と評価されています。米政府はさらに**「ヘルシーピープル2030」**において2030年までに成人喫煙率を5%以下に下げる目標を掲げており (Healthy People Countdown 2030: reaching 5% cigarette smoking prevalence …)、電子タバコ規制や禁煙治療の推進など総合的な施策で「喫煙ゼロ社会」を目指しています。
- 欧州諸国（EUを含む）: 欧州でも2000年代以降、各国で屋内全面禁煙や広告禁止など強力な対策が次々に導入されました。例えばアイルランドは2004年に世界で初めて職場を含む屋内全面禁煙法を施行し、イギリスも2007年に公共の屋内空間の全面禁煙を実現しました。現在ではフランス、ドイツ、スペイン、イタリアなどEU加盟国の大半でレストラン・バー等を含む公共施設内は禁煙が原則となっています（違反者や施設管理者には罰金を科す国も多い）。またEUレベルの規制として、2003年の「タバコ広告指令」によりテレビ・ラジオ・インターネット・印刷媒体など越境的なタバコ広告は全面禁止され、F1などスポーツでのタバコスポンサーも禁止されました。たばこパッケージについては、EU指令で面積の65%以上を占める健康警告（画像付き警告）が義務化され、イギリスやフランスをはじめ数か国ではブランドロゴ等を排したプレーンパッケージ（標準的包装）制度も導入済みです。欧州の成人喫煙率は概ね減少傾向にあり、例えばイギリスでは2000年に38%だった喫煙率が2019年には19.2%まで半減しています (Smoking Rates by Country 2024)。フランスでも2016年から3年間でタバコ価格を大幅引き上げ（1箱5€台から2020年に10€超へ）、平行して禁煙支援を充実させた結果、2016～2019年に喫煙者数が約120万人減少したと報告されています (Economic evaluation of the recent French tobacco … – Tobacco Control)。EU全体で2025年までに喫煙率を20%未満に下げることを目標に掲げるなど、欧州各国は更なる喫煙率低下を目指しています。また最近ではデンマークやオランダ、ポルトガルなどが将来的な「タバコフリー世代」構想（一定年以降生まれにはタバコ販売を許可しない措置）を検討・導入し始めており、タバコの流行終息（エンドゲーム）に向けた先進的試みも出てきています。
- 日本: 日本はかつて喫煙率が非常に高い国の一つでしたが、近年は漸進的に規制を強化し喫煙率は大幅に低下しています。1980年代後半には成人喫煙率が35%を超えていましたが、2022年には成人全体で14.8%（男性24.8%、女性6.2%）と調査開始以来最低を記録しました (Smoking in Japan – Wikipedia)。しかし政策面では他の先進国と比べると対応の遅れが指摘されてきました。国営企業だった日本たばこ産業（JT）の影響や財務省の利害もあり、全面的な公共禁煙法が長らく存在しなかったためです (Smoking in Japan – Wikipedia)。転機となったのは2020年東京オリンピックに向けた受動喫煙防止強化で、2018年に改正健康増進法が成立し初の受動喫煙防止の包括法が施行されました。改正法では学校・病院・行政機関は敷地内禁煙、飲食店等も原則屋内禁煙（但し経営規模の小さい既存飲食店や喫煙専用室設置店は例外措置）と定められました。違反者には罰則も科されます。また東京都など自治体レベルでも国法より厳しい条例（客席面積に関わらず飲食店屋内禁煙等）が制定され、受動喫煙対策が強化されています。タバコ広告規制については、日本はテレビCMや屋外広告を自主規制に留め、販売店での広告も依然存在するなど不十分と言われますが、未成年者への販売促進は禁止されています（自販機の成人識別ICカード「タスポ」の導入など）。パッケージ警告も欧米に比べれば小規模な文字警告表示のみです。一方で公共空間の分煙は徐々に進み、鉄道駅や空港、官公庁は敷地内禁煙あるいは喫煙室設置が一般化しました (Economic and Social Dimensions of Japan’s Cigarette Tax | Research | The Tokyo Foundation for Policy Research)。自治体による路上喫煙禁止条例も増え、歩きタバコやポイ捨てを取り締まる地域も多いです (Economic and Social Dimensions of Japan’s Cigarette Tax | Research | The Tokyo Foundation for Policy Research)。日本政府は「健康日本21」の中で喫煙率削減目標を掲げ（例：2022年までに12%以下）、禁煙支援策として保険診療での禁煙治療拡充や啓発キャンペーンも展開しています。ただし依然として政治家の「愛煙家議員連盟」の存在など規制強化への抵抗も残り、タバコ産業への政府関与が続く中で今後いかに一層の規制強化を図るかが課題です (Smoking in Japan – Wikipedia)。近年は加熱式タバコなど新製品への対応も求められており、包括的なタバコ規制（広告規制やパッケージ警告の強化を含む）の強化が期待されています。
- 中国: 中国は世界最大のタバコ消費国かつ生産国であり、約3億人の喫煙者を抱えます (Smoking in China – Wikipedia)。中国だけで世界のタバコの約46%が消費されているとされ、その規模は群を抜いています (Smoking in China – Wikipedia)。中国政府は2006年にFCTCを批准しましたが、喫煙率の高さ（成人の約26%、特に男性は約半数が喫煙者）と国有企業である中国タバコ総公司からの莫大な税収（2022年に2,130億ドルの収入 (Smoking in China – Wikipedia)）もあり、タバコ規制は限定的でした。公共の場での喫煙禁止規定はあるものの、北京や上海など大都市圏を除き施行・取り締まりは緩く (Smoking in China – Wikipedia)、地方では依然として「どこでも喫煙可」が社会的に受容されている状況です (Smoking in China – Wikipedia)。文化的にもタバコは付き合いの場で贈り物に使われる習慣が根強く、喫煙が社交の一部となっている側面もあります (Smoking in China – Wikipedia) (Smoking in China – Wikipedia)。しかし健康被害の深刻さから、中国政府も近年対策を強化し始めました。2015年には首都北京市で厳格な禁煙条例が施行され、公共の屋内全面禁煙と最高200元の罰金規定が定められました。その後上海や深圳などでも類似の条例が成立し、都市部を中心に受動喫煙防止が進んでいます。またタバコ広告は1990年代以降テレビ・ラジオで禁止され、近年は公共交通や屋外看板広告も制限されました。2016年には中国政府が「健康中国2030」戦略を発表し、2030年までに成人喫煙率を20%に低下させるという野心的目標を掲げています (Tobacco control and Healthy China 2030)。この目標達成のため、価格政策（タバコ増税）を含む包括的な対策が検討されていますが、現在のタバコ税負担率は約50%程度とWHO推奨より低く、税率引き上げには業界の抵抗もあります。国外の成功例にならい、警告表示の強化（中国でも2016年に警告面積拡大）や禁煙教育の拡充なども図られています。世界銀行の試算では中国が本格的にタバコ税を引き上げれば数千万規模の喫煙者削減が可能とされ ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )、経済発展に伴う健康被害増大を抑えるためにも今後一層の政策強化が求められています。
- 韓国: 韓国も喫煙率の高い国でしたが、近年政府主導で強力なタバコ規制を実施し、大きな成果を上げました。2015年1月にタバコ税を大幅増税し、タバコ価格を従来の2,500ウォンから一挙に4,500ウォン前後（約2倍）に引き上げました。この価格政策は韓国社会に大きな衝撃を与えましたが、直後に喫煙率が急減し、特に男性喫煙率は2014年の約42%から2016年には35%前後まで低下しました（以降も漸減傾向）。増税と同時にカラーフォトの健康警告表示を義務化し（2016年施行）、タバコパッケージの表面の50%以上を警告画像が占めるようにしています。公共の場の禁煙も段階的に拡大し、2015年以降は飲食店・カフェ・バーは面積に関係なく全面禁煙となり、違反時の罰金も科されます。公共施設や職場での屋内禁煙はほぼ全面的に実施され、駅やバス停付近の屋外喫煙も禁止されました。さらに学校周辺や公共住宅でも禁煙エリア指定が広がっています。広告規制についても韓国は厳しく、テレビ・ラジオ広告は禁止、販売店での広告・陳列も大幅に制限されています。未成年者の購入防止も強化され、19歳未満への販売は違法です。この総合的取り組みにより、韓国の喫煙率（特に男性）は着実に低下し続けています。一方で若年層に電子タバコ（ベイプ）や加熱式タバコが広がる新たな課題もあり、韓国政府はこれら新型タバコへの課税強化や利用規制にも乗り出しています。韓国は将来的に喫煙率を欧米並みの水準まで下げることを目標としており、今後も価格政策と規制強化、禁煙治療支援の三本柱で「タバコのない社会」を目指す方針です。
以上のように、各国とも屋内全面禁煙の法制化、タバコ広告・販売規制、パッケージ警告強化、未成年者保護、禁煙治療支援など多面的な政策を組み合わせて喫煙率低下に努めています。その結果、高所得国を中心に喫煙率は減少傾向が顕著であり、WHOによれば世界全体の喫煙率（成人）は2007年の22.7%から2019年には19.6%に低下しています (Global Smoking Rates and Statistics | Tobacco Atlas)。しかし依然として世界に11億人以上の喫煙者が存在し (136 Countries Now Have Tobacco Control Policies; Progress Slow On Smoking Cessation Services – Health Policy Watch)、特に低中所得国での喫煙者数増加とタバコ産業のマーケティング攻勢が課題です。WHOはFCTCの履行を各国に促すとともに、MPOWER戦略（監視、受動喫煙防止、禁煙支援、警告、広告規制、増税） (136 Countries Now Have Tobacco Control Policies; Progress Slow On Smoking Cessation Services – Health Policy Watch)を提唱して包括的対策の強化を求めています。
タバコの価格と税制の動向・影響
各国におけるタバコ価格の比較と推移
タバコ製品の価格は国によって大きく異なり、これは主に税制と政策の違いによります。一般にタバコ価格が高い国ほど税金が高率で課されており、価格差は非常に極端です。例えば主要先進国の1箱あたり価格（20本入り、マールボロ換算）を比較すると、**オーストラリアでは約30米ドル（約4,000円）**と世界でも突出して高く、イギリスは約19米ドル（約2,500円）、フランス約13米ドルといった具合です (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets)) (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets))。これに対し、**日本は1箱あたり約600円（約4～5米ドル）**と先進国の中では比較的安価で、アメリカも州によりますが平均で6～8米ドル程度（約800～1,100円）です (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets)) (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets))。新興国ではさらに安く、中国は1箱3～4米ドル（約400～500円）、韓国も約3米ドル（約300～350円）といった水準です (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets)) (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets))。極端な例ではベトナムやナイジェリアなどでは1箱1米ドル強（100～150円）という低価格の国もあります (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets)) (Price Rankings by Country of Cigarettes 20 Pack (Marlboro) (Markets))。こうした価格差は各国の経済水準や税率、物価水準によるものですが、世界的に見ると高所得国ほどタバコ税を高く設定し価格が高い傾向があります。
過去数十年の価格推移を見ると、多くの国でタバコ価格はインフレ調整後でも上昇傾向にあります。これは健康政策としてのタバコ増税による価格引き上げ措置が取られてきたためです。イギリスやフランスでは1980年代以降ほぼ毎年のように増税が実施され、数十年前と比べ価格は数倍になりました。フランスでは2000年頃から段階的増税で1箱当たり価格が約2倍になり、それに伴いタバコ販売数量は大幅に減少しています（2000年から2017年で国民1人あたりの年間消費本数が約半減）と報告されています (Economic evaluation of the recent French tobacco … – Tobacco Control)。日本でも1980年代以降、2006年・2010年・2018年など大幅増税が行われ、1980年代に200円程度だったタバコ1箱が現在では580円程度にまで上昇しました (Economic and Social Dimensions of Japan’s Cigarette Tax | Research | The Tokyo Foundation for Policy Research) (Economic and Social Dimensions of Japan’s Cigarette Tax | Research | The Tokyo Foundation for Policy Research)。一方で物価上昇や所得上昇に対して税率引き上げが追いつかず、実質価格（購買力で見た価格）があまり上がっていない国もあります。WHOの2016年時点の分析では、世界平均のタバコ小売価格は約4.87国際ドル（購買力平価換算）で、そのうち税金が占める割合は平均56.2%に留まっています (Raising Taxes on Tobacco Global Best Practices – WHO/OMS Extranet Systems)。低価格の国では依然としてタバコが非常に手頃に購入できる状況にあり、価格政策の強化余地が大きいと指摘されています。
タバコ税の導入状況と税率の変化
タバコ価格を左右する最大の要因は各国政府が課す**タバコ税（間接税）**です。タバコ税には主に2種類あり、特定数量あたり一定額を課す「特定（従量）税」と価格に比例して課す「従価税」があります。多くの国でこれらを組み合わせ、さらに消費税や付加価値税も加わる形で小売価格に税金が上乗せされています。WHOはFCTCガイドラインで「タバコ税が小売価格の75%以上」を推奨しており、高価格による消費抑制と税収確保の両立を目標としています。しかし現状、この基準を満たす国は多くありません。2018年時点でタバコ税が小売価格の75%以上を占める国は38か国（世界人口の14%をカバー）に過ぎません (Countries share examples of how tobacco tax policies create win-wins …)。欧州諸国（例えばイギリスやフランス）は総税率80%前後と高率ですが、アジア・アフリカの多くの国では総税率が50%未満という例もあります (MPOWER groups – r Raise taxes on tobacco – World Health Organization (WHO))。各国のタバコ税収は国家財政に寄与していますが、税率引き上げには「過度な増税は闇市場の拡大を招く」「低所得者層に経済的負担が偏る」といった反対論もあり、政治的調整が必要です。それでもタバコ税は最も費用対効果の高い健康政策と位置付けられており、世界銀行やIMFも各国にタバコ税引き上げを勧告しています。実際、タバコ税増収は医療財源や健康対策財源に充当でき、課税強化は「健康にも財政にも有益な策」とされています ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。
各国のタバコ税率の変遷を見ると、概ね高所得国ほど段階的な増税で税負担率が上昇してきました。例えばオーストラリアは2013～2020年に毎年12.5%のタバコ税増税を実施し、1箱平均価格は45豪ドル（約34米ドル）に達しました (Which countries have the highest tax on cigarettes?)。日本も前述の通り数度にわたる増税で税額を累積的に引き上げています。新興国でも、たとえばフィリピンは2012年に「罪の税」改革でタバコ増税を断行し喫煙率低下と税収増を実現、ウルグアイも積極増税で成果を上げました。タバコ税の使途を健康財源にあてる例もあり、タイではタバコ税収の一部を国民医療保険財源に充てています。近年では電子タバコや加熱式タバコへの課税を通常タバコと同等水準にする動きも広がりつつあります。
タバコ税が消費量や経済に与える影響
タバコ税・価格の引き上げが喫煙行動に与える影響については、多くの研究が一貫した結果を示しています。価格が上がれば喫煙者はタバコを減らすか止める傾向があり、その効果は若年層や低所得層で特に顕著です (Tobacco Taxes and Cigarette Prices | Tobacco Atlas)。経済学的にはタバコ需要の価格弾力性として定量化されており、WHOやタバコ・アトラスによれば「価格が10%上昇すると、高所得国では喫煙量が約4%減少し、低中所得国では約5%減少する」ことが示されています (Tobacco Taxes and Cigarette Prices | Tobacco Atlas)。米国CDCの分析でも「価格10%上昇でタバコ販売量が約7%減少」と推計されており (Economic Trends in Tobacco | Smoking and Tobacco Use | CDC)、価格政策の強力な効果を裏付けています。値上げによる消費減少の内訳は、一部は喫煙者が本数を減らす効果、もう一部は禁煙者（喫煙を止める人）や新規開始者の減少効果によるものです (Tobacco Taxes and Cigarette Prices | Tobacco Atlas)。価格上昇は特に若年者のタバコ入手を抑えるため、喫煙開始の抑制に大きく寄与します。結果として長期的に喫煙率を下げ、将来の医療費削減や生産性向上につながります。
税収の観点では、タバコ増税は適切に設計すれば政府歳入を増やしつつ喫煙率を下げる「一石二鳥」の政策となります ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。実際、多くの国でタバコ税収は増税後に増加し、その財源は医療や健康施策に活用されています。ただし増税幅が極端に大きかった場合や隣国との価格差が大きく開いた場合、前述のように密輸や違法販売を誘発する可能性があります ()。そのため税率調整とともに違法取引の取締りや周辺国との協調（例えば最低税率の国際調整）が重要です。幸い、タバコの違法取引規模は税率以外の要因（腐敗や執行力の弱さ）にも左右されることが分かっており ()、適切な法執行を行う限り増税による密売横行は防ぎ得るとされています。
トータルで見れば、タバコ税・価格の引き上げは喫煙者数と消費量の減少、将来の疾病抑制という公衆衛生上の利益をもたらし、同時に税収増による財政上の利益ももたらします。ある試算では、世界中で一律に1箱あたり0.80ドルのたばこ増税を行うと平均42%の小売価格上昇となり、世界全体で喫煙率が9%低下、約6600万人もの喫煙者を減らせるとされています ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。その税収増加額は年間1,400億ドル以上に達する見込みで、各国の医療や発展の財源に充てることができます ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。もちろん増税だけで喫煙がなくなるわけではなく、教育・広報や禁煙治療支援など他の政策との組み合わせが重要ですが、価格政策はその中核となる有効策です。
おわりに
本報告では、喫煙の健康・経済・社会への弊害と各国の禁煙政策、さらにタバコ価格・税制の動向と影響について概観しました。喫煙は多くの命を奪い、莫大な経済的負担を生み、社会にも負の影響を及ぼすことがデータから明らかです。そのため世界各国でタバコ規制が進められており、公共の場の禁煙、タバコ広告の禁止、高率のタバコ課税、警告表示の強化、禁煙支援といった施策の結果、先進国を中心に喫煙率は長期的な低下傾向にあります。一方で依然として世界で11億人以上が喫煙し、特に開発途上国では男性の過半数が喫煙する国も珍しくありません。タバコ産業も市場を新興国や電子タバコへとシフトさせつつ存続を図っています。今後、各国政府と国際社会には、科学的根拠に基づく包括的なタバコ対策を強化し、「タバコのない世代」を実現していくことが求められます。その中心的手段としてタバコ税の一層の引き上げとグローバルな協調が重要であり、これによって将来的に数百万もの命を救い、社会経済的損失を削減できると期待されています ( Tobacco control can save billions of dollars and millions of lives )。喫煙率低下の成果と課題を共有し、効果的な政策を推進することで、健康で持続可能な社会の実現に近づくことができるでしょう。
参考文献・出典：本報告書中の統計データ・事実は、WHOやCDCなど公的機関の報告 ( Tobacco ) (Tobacco-Related Mortality | CDC)、学術研究 (Tobacco Taxes and Cigarette Prices | Tobacco Atlas)、各国政府機関の発表 (Economic Trends in Tobacco | Smoking and Tobacco Use | CDC)など信頼できる情報源に基づいています。各所に示した【†】内の番号は出典を表し、該当データの出典元ページを示しています。
Deep Researchの調査能力はすごいですね、依頼をすればグラフなども作ってくれます。いろいろなAIツール、ITツールを利用してより良い診療ができるように頑張ります。
コメント